Translate by Google

duminică, 6 ianuarie 2008

Dreptul la informatie nu este suprem dreptului la intimitate!!!

Citeam un articol in ADEVARUL despre un incediu la Ambasada CHINEI in Bcuresti. Ziaristi avizi de senzational au intimpinat seriozitatea si profesionalimul celor de la protectia stabilementului. In termeni mioritici putem spune ca "S-a produs minunea, visul oricarui ofiter de informatii ce are si o acreditare ... ziaristica. Asta ca sa nu spunem mai expresiv ofiter cu acoperire." Un incediu si nu oriunde ci la o AMBASADA importanta este o sansa mare pentru a patrunde pe teritoriul administrativ al statului respectiv. Cati nu ar fi dorit sa arunce un "ochi" pe teritoriul CHINEI din Bucuresti??? Pai o astfel de oportunitate nu putea fi scapata de meseriasii chiar sub acoperirea informativa precum ca reprezinta interesul dreptului de informare, respectiv "informeaza poporul roman despre incendiu". Hai sa fim seriosi.!!! Chinezi sunt timpiti? Eu spun ca NU. In China era organizata in mod stiintific administratia cu intrumentele specifice domeniului cu mult inaintea altor tari sau regiuni (Europeni, Americani, Asiatici, etc). Deci evenimentul din BUCURESTI..... pas la AMBASADA :)). Bine ca nu i-au caftit si mai tare cei de la protectia interna. Si era corect! Dreptul la informatie nu este suprem dreptului la intimitate!!! Asa ca stiambililor asteptati ... comunicatul de presa, daca va fiii!! Asa e democratic. Cine nu si-ar fi dorit sa scape o floricica sau alt cip prin curtea casei.....

Niciun comentariu: